Os mostramos la carta que han dirigido los Sindicatos Médicos de Aragón (CESM Aragón y FASAMET) a la consejera de Sanidad del Gobierno de Aragón, Pilar Ventura, reclamando encarecidamente la realización de test de detección del coronavirus a todos los profesionales sanitarios de Aragón y de todos los ámbitos (hospitales, atención primaria, 061 y el IASS):

Los sindicatos médicos de Aragón (CesmAragón y FASAMET) como representantes laborales de los trabajadores sanitarios de Aragón ponen en su conocimiento: 

Desde que se inició esta grave pandemia por la infección del coronavirus a lo largo del mes marzo, e incluso antes, los sindicatos médicos y de enfermería, hemos venido pidiendo al Gobierno de Aragón, a través de todos los cauces posibles a nuestro alcance principalmente dos cosas:

1.    Material de Protección individual consistente en los EPIs necesarios para que todos los trabajadores y centros dispusieran de todo el material necesario incluido en la normativa de Riesgos Laborales el riesgo de exposición al agente biológico  virus SARS.Cov-2,  para poder atender adecuadamente a los pacientes y evitar contagios entre el personal sanitario.

2.    La realización de los test de PCR o los test rápidos de detección del COVID-19 a todos los profesionales sanitarios de todos los ámbitos, hospitales, atención primaria, 061 y el IASS, para poder tener una foto real de la situación de inmunidad de todos los trabajadores sanitarios y poder separar del servicio a los  casos positivos que cursan de forma asintomática pero que son una fuente de contagio que es necesario cortar cuanto antes. En esta línea, de realización de test, test, test, se están pronunciando los estamentos sanitarios mundiales y de la Comunidad Europea, así como la Guía de actuación frente a COVID-19 en los profesionales sanitarios y socio-sanitarios, versión del 14 de abril de 2020.

De ahí el elevado número de compañeros sanitarios que han padecido la infección por coronavirus, en sus diferentes formas de gravedad, y lo peor el fallecimiento de un compañero Médico de Atención Primaria hace unos días. Le recordamos que a fecha de hoy, las cifras que ha proporcionado el Gobierno de Aragón son 700  sanitarios afectados con un 15,33 % del total de afectados; cifras que nos deben hacer pensar que soluciones debemos aplicar para evitar y controlar estas situaciones.

La incorporación de los test rápidos es importante para conocer la situación de inmunidad. El Departamento de Sanidad debe realizar test rápidos inmunológicos (IgM-IgG) a todos los profesionales sanitarios de la comunidad, pruebas PCR para la detección de Covid-19, para los profesionales sanitarios, con el fin de conocer urgentemente la situación real, si están infectados, si están pasando la infección o si han adquirido inmunidad dado que la incorporación laboral de estos nunca debe ser sin obtener una PCR negativa y siempre pasada la enfermedad. Esto permitiría no solo una aproximación epidemiológica a la situación de la infección en el personal sino que también serviría para mostrar qué profesionales ya habrían sido infectados por Covid-19 y, por tanto, podrían estar inmunes frente al coronavirus.

Los profesionales sanitarios no podemos seguir siendo vectores de la enfermedad. "Test, test, test”, esa fue la orden que salió desde la Organización Mundial de la Salud (OMS), pero seguimos echando en falta la realización de estos test en los profesionales de la sanidad aragonesa.

Por todo ello, y estando en este momento crucial de la pandemia en Aragón le PEDIMOS ENCARECIDAMENTE que se arbitre un mecanismo para poder realizar a TODO el personal de todos los centros sanitarios y sociosanitarios, dado el elevado número de enfermos asintomáticos o con una clínica muy leve, para poder evitar una mayor extensión del virus entre nuestros profesionales y evitar ser fuente de contagio también para el resto de población.

Se han enviado para publicar en la web del salud las listas definitivas correspondientes a la actualización a fecha 1 de octubre de 2019 de las siguientes especialidades:

• Pediatría
• Oftalmología
• Radiodiagnóstico
• Endocrinología y Nutrición
• Cirugía General y Aparato Digestivo
• Geriatría
• Inmunología
• Hematología y Hemoterapia
• Reumatología
• Oncología Médica

El Juzgado Social de Teruel mantiene la medida cautelar sobre la obligación de la DGA, del Salud y del IASS de entregar equipos de protección individual a los profesionales sanitarios a medida que disponga de ellos.

1. El Juzgado Social de Teruel ha dictado el Auto de 16 de abril de 2020, por el que resuelve el recurso de reposición interpuesto por la Diputación General de Aragón (DGA), el Servicio Aragonés de Salud (SAS) y el Instituto Aragonés de Servicios Sociales (IASS) frente a su Auto de 30 de marzo de 2020, de adopción de medidas cautelares, sobre la obligación de entregar equipos de protección individual.

2. La Juez mantiene el requerimiento para que la Administración proporcione a los empleados públicos sanitarios los equipos de protección individual (EPI´s) adecuados por riesgos de exposición ante el agente biológico virus SARS-CoV-2 y el riesgo y de contraer la enfermedad Covid-19. Suprime el plazo de veinticuatro horas incumplido por la DGA, SAS e IASS, por carecer de dichos elementos, y lo sustituye por el deber de entregarlos diligentemente conforme dispongan de ellos, tal y como solicitó subsidiariamente el Sindicato en su oposición al recurso.

3. La Juez rechaza que el Sindicato no estuviese legitimado activamente (capacidad para actuar como demandante) para solicitar la medida cautelar como alegó la DGA, el SAS y el IASS, aunque se circunscribe el requerimiento respecto al personal sanitario del Grupo A (médicos y enfermeros) por el ámbito profesional del Sindicato actuante, referido a empleados públicos del Grupo A (graduados).

4. Asimismo, desestima que estas tres personas jurídicas públicas careciesen de legitimación pasiva (cualidad para ser parte demandada en un pleito). Pretendían que las medidas cautelares y las acciones judiciales deberían dirigirse contra el Ministerio de Sanidad, en su condición de autoridad delegada del Gobierno de la Nación durante el estado de alarma, exonerando del deber genérico de protección, en materia de riesgos laborales, que incumbe a las Administraciones empleadoras. La Juez acoge la posición del Sindicato de que el estado de alarma no altera los vínculos jurídicos entre la Administración empleadora y sus empleados y el haz de derechos y deberes que constituyen tal relación jurídica.

5. El mantenimiento de las medidas cautelares implica que el Juzgado reconoce el riesgo grave para la salud de los empleados públicos sanitarios y para los pacientes y ciudadanos atendidos. Expresamente se dice en el Auto que la Administración ha acreditado “… la entrega de cierto material al personal sanitario, pero francamente, es del todo insuficiente …”.

6. La DGA, la SAS y el IASS recurrieron, igualmente, el Auto de 27 de marzo del Juzgado Social número 1 de Zaragoza y el Auto de 30 de abril de 2020, del Juzgado Social de Huesca, sobre medidas cautelares; recursos resueltos por sendos Autos de 7 y de 14 de abril, respectivamente, con un contenido similar al dictado ayer por el Juzgado de Teruel, confirmando las medidas cautelares acordadas, con la modulación del ámbito y del tiempo de entrega y reposición de los EPI´s.

Gracias Miguel Lázaro, Presidente de CESM Baleares, turolense, por compartir estos sentimientos.

Y nuestro dolor, nuestra pena y nuestra indignación. Así esta nuestra música límbica. Todo mezclado en un caleidoscopio emocional que es el magma de nuestro duelo individual y colectivo. Nos duelen los cojones y los ovarios del alma por la muerte por coronavirus de nuestros colegas. Por eso, para empezar a elaborar el duelo individual y colectivo que tenemos, hay que aceptar este baño de la verdad, es decir, la dureza sobrecogedora de los datos. Este es el mejor homenaje que les podemos hacer a ellos, a sus familias, al colectivo médico y al personal sanitario. De nuevo se impone lo obvio; la realidad hay que consumirla y no hay que maquillarla ni intentar blanquearla como pretenden con sus relatos algunos seudolíderes políticos. ¡Qué triste, patético y vergonzoso la sobreexposición por tierra, mar y aire de algunos de ellos, en relatos des-culpabilizadores que les eximan o atenúen sus responsabilidades futuras! Queremos olvidar, aunque es difícil, las ruines y perversas manifestaciones de algunos seudoconsejeros de Salud, instalados en la moqueta del ático, sobre el origen del demoledor porcentaje de entre un 20 y un 40% del personal sanitario infectado.

Vayamos con la insoportable soledad de los datos, desde que empezó la pandemia y el personal sanitario ocupó las trincheras para intentar contenerlo.

Los números son como una gota malaya, como un episodio de acúfenos agudo que machaca nuestra endolinfa en un sonido zumbante y difícilmente soportable que inunda nuestro cerebro en cada minuto del día.

Hablamos de 166.019 infectados. 16.972 muertos. 62.391 recuperados. 25.000 de esos infectados son personal sanitario. De ellos, alrededor de tres docenas han fallecido. Hasta ayer 23 médicos en activo muertos por el coronavirus, por arriesgar su vida por sus pacientes y probablemente por enfrentarse a la letalidad de la Covid 19 con la banalidad de los “escudos” protectores. A pecho descubierto. ¿Hay algún testimonio mayor de generosidad y de ejemplaridad?

Siempre seremos acreedores eternos con ellos. Y tenemos suerte, porque lo trágico es que podían ser muchos más.

Mas que nunca, hay que nombrarlos para que ocupen un sitio en nuestra memoria personal y colectiva. Desde el 18 de marzo -y todavía no sabemos cuándo acabará-, los médicos fallecidos se llamaban, según los datos de la OMC: Francesc Collado, José Manuel Sánchez, Isabel Esther Muñoz, Manuel Barragán, Santos Julián González, Sara Bravo, Antonio Feixa, Jesús Montarroso, Albert Coll, José Ramon Izquierdo, Carlos Torres, Antonio Gutiérrez, Luis Menéndez, Nerio Aquiles Valarino, Eliecer Martina López, Luis Antonio Pérez, Juan Antonio Mingorance, Carlos de Aragón, Vicente Sánchez, Luis Fernando Mateos, Isabel Satue, Gemma Simal, José Espinosa y el maño José Luis Sanmartín. Desde los 28 años de Sara, manchega ella hasta los 80 años y en activo del cirujano catalán José Manuel.

El colectivo médico ha sido la categoría más “castigada” y no hay amnesia humana que olvide el rastro de 22 lápidas de médicos en activo fallecidos, ni para sus sepelios sin la despedida deseada, preñados de la soledad de sus familiares. Nuestras más profundas condolencias. Tenemos la obligación moral de recordarlos y de homenajearlos, siempre. La mayor parte eran médicos de la abnegada y extraordinaria Atención Primaria. Nunca tantos les debieron tanto a tan pocos.

Pero también estamos moralmente obligados -y es pertinente que nos interroguemos- por una serie de cuestiones: ¿qué motiva a un médico a arriesgar su vida en el desempeño de su profesión? ¿Qué sentido tiene para él, el acto médico de atender a sus pacientes antes que a su propia seguridad? Está claro; los médicos no son héroes, pero se comportan como personas imbuidas por un gran compromiso empático y alto nivel de responsabilidad vocacional. No solo tienen conocimientos técnicos y habilidades, sino que se mueven por el imperativo ético. Como decía Friedrich Nietzsche “el que tiene un porqué es capaz de soportar cualquier cómo”. Ese ‘porqué’ está integrado en el ADN de la profesión médica desde tiempo inmemorial. Ya estaba escrito en el código de Hammurabi y después en el juramento hipocrático: la relación médico-paciente es el eje de la profesión médica, que hoy con esta pandemia emerge y se reactualiza de nuevo como el GPS de nuestro quehacer profesional. Ciencia y con-ciencia.

Ahora bien, el virus es el medio, pero ¿hubieran fallecido estos médicos si hubieran tenido medios de protección adecuados? ¿Fue determinante la vulnerabilidad e indefensión a la que estaban sometidos los colegas fallecidos? ¿A quién correspondía habérselo proporcionado? ¿Se hizo un cribado adecuado a todos los profesionales fallecidos para detectar si eran Covid positivos? Bien, al virus no se le puede controlar, dada su letalidad, pero exponerse a él sin el escudo pertinente fue y es un gran riesgo.

Algunas respuestas para los anteriores interrogantes se pueden rastrear, ya que ahí está la hemeroteca, de las recurrentes denuncias y reivindicaciones del Foro de la Profesión Médica y de todos los sindicatos médicos y de clase autonómicos. Se comprende que los políticos y los voceros que suben al púlpito no tienen por qué saberlo todo, pero tuvieron datos para no subestimarlo e iniciar una planificación precoz. No toleraron la incertidumbre y lanzaron soflamas anestésicas. De aquellos barros, probablemente vinieron estos lodos. El colectivo médico considera, mayoritariamente, que en España se han hecho y se siguen haciendo protocolos basados en la medicina basada a su vez en las in-existencias (de medios) y no en las evidencias. Los médicos y el resto del personal sanitario seguirán currando y antepondrán los pacientes a su propia seguridad, puesto que su compromiso es con ellos, pero exigimos y reivindicamos los medios que nos protejan y esa es la res-ponsabilidad legal y moral de las administraciones. Tests masivos (PCR y Anticuerpos) y medios suficientes, eso les exigimos. Les pediremos cuentas y deberán rendir cuentas. En eso consiste el chip democrático.

Los 22 médicos fallecidos son el paradigma de estos valores y son el testimonio extremo de la ética profesional, de ahí que se merezcan nuestro homenaje. Y no me quiero olvidar de los llamados profesionales “esencialistas” muertos en servicio a los ciudadanos, ni de los profesionales de otras categorías del personal sanitario fallecidos ni de sus familias. Ni por supuesto de los que siguen estando ahí y que son los responsables de los 62.391 recuperados hasta ahora. Nuestra memoria y mi agradecimiento por vuestra empatía sin fin. DEP.

El personal sanitario y no sanitario fallecido en acto de servicio debería de ser condecorado con la Orden del Mérito Civil o la Real Orden de Isabel la Católica.

Creo que el Foro de la Profesión Médica a instancias de la CESM debería de proponer la candidatura del Premio príncipe de Asturias para todo el personal sanitario y no sanitario. Se lo merecen y estoy seguro de que la ciudadanía (gracias por esos aplausos de agradecimiento que son inyecciones de moral diarias), lo apoyaría masivamente.

Ya saben, aquí y ahora en derrota transitoria pero NUNCA EN DOMA.

NOTA DE PRENSA: LOS SINDICATOS MÉDICOS DE ARAGÓN CONVOCAN UN MINUTO DE SILENCIO EL LUNES A LAS 12 H POR EL FALLECIMIENTO DEL DOCTOR JOSÉ LUIS SAN MARTÍN, además CESM Aragón y FASAMET solicitamos a los políticos nacionales y regionales que “sustituyan la propaganda diaria difundida en ruedas de prensa vacías por medidas reales que impidan a los sanitarios hacer frente al coronavirus sin la adecuada protección”

Los Sindicatos Médicos de Aragón sentimos profundamente el fallecimiento del compañero José Luis San Martín Izcue, de 55 años y médico de Atención Primaria del Centro de Salud San Pablo de Zaragoza a causa del coronavirus. Nos unimos al dolor de su familia, compañeros y amigos.

 Para hacerle un sentido homenaje pedimos que el lunes día 13, a las 12 horas, los sanitarios salgan a la puerta de su centro de trabajo y guarden un minuto de silencio que termine con un fuerte aplauso para transmitir todo el dolor y pesar de la Sanidad aragonesa.

En estos momentos de grave crisis sanitaria, en la que miles de profesionales lo están dando todo por salvar el máximo número posible de vidas y atender adecuadamente a todos los afectados sin los suficientes medios de protección, los Sindicatos Médicos de Aragón  quieren hacer un llamamiento para que todos los políticos, nacionales y regionales, aseguren las condiciones de seguridad de médicos y personal sanitario, sin ellos será imposible combatir esta pandemia.

En estos momentos, Aragón registra 651 sanitarios contagiados (un 16,4 % del total de afectados por el coronavirus), lo que demuestra que ni el Gobierno de Aragón ni el Gobierno de la Nación –que asumió el mando único sanitario hace casi un mes- han sabido prever y dotar de los mínimos equipos de protección individual a los profesionales. “Lo hemos denunciado y lo seguiremos denunciando, lo que sobran son ruedas de prensa y declaraciones institucionales vacías y lo que faltan son hechos, sustituyan por favor la propaganda diaria por medidas reales que impidan a los sanitarios hacer frente a esta enfermedad sin la adecuada protección contra el coronavirus. Y refuercen especialmente la Atención Primaria como eje central del sistema sanitario, solo los territorios que han apostado por este nivel básico del sistema han podido contener mejor que otros la extensión de la covid-19”, señalan.

El Juzgado Social número 1 de Zaragoza mantiene la medida cautelar sobre la obligación de la DGA, del Salud y del IASS de entregar equipos de protección individual a los profesionales sanitarios a medida que disponga de ellos. Ha resuelto el recurso de reposición interpuesto por la Administración autonómica.

1. El Juzgado Social número 1 de Zaragoza ha dictado el Auto de 7 de abril de 2020, por el que resuelve el recurso de reposición interpuesto por la Diputación General de Aragón (DGA), el Servicio Aragonés de Salud (SAS) y el Instituto Aragonés de Servicios Sociales (IASS) frente a su Auto de 27 de marzo de 2020, de adopción de medidas cautelares.

2. La Juez mantiene el requerimiento para que la Administración proporcione a los empleados públicos sanitarios los equipos de protección individual adecuados por riesgos de exposición ante el agente biológico virus SARS-CoV-2 y el riesgo y de contraer la enfermedad Covid-19. Suprime el plazo de veinticuatro horas incumplido por la DGA, SAS e IASS, por carecer de dichos elementos, y lo sustituye por el deber de entregarlos diligentemente conforme dispongan de ellos, tal y como solicitó subsidiariamente el Sindicato.

3. Se circunscribe el requerimiento respecto al personal sanitario del Grupo A (médicos y enfermeros) por el ámbito profesional del Sindicato actuante, referido a empleados públicos del Grupo A (graduados).

4. El Juez rechaza que el Sindicato no estuviese legitimado activamente (capacidad para actuar como demandante) para solicitar la medida cautelar como alegó la DGA, el SAS y el IASS.

5. Asimismo, desestima que estas tres personas jurídicas públicas careciesen de legitimación pasiva (cualidad para ser parte demandada en un pleito). Pretendían que las medidas cautelares y las acciones judiciales deberían dirigirse contra el Ministerio de Sanidad, en su condición de autoridad delegada del Gobierno de la Nación durante el estado de alarma, exonerando del deber genérico de protección, en materia de riesgos laborales, que incumbe a las Administraciones empleadoras. El Juez acoge la posición del Sindicato de que el estado de alarma no altera los vínculos jurídicos entre la Administración empleadora y sus empleados y el haz de derechos y deberes que constituyen tal relación jurídica.

6. El mantenimiento de las medidas cautelares implica que el Juzgado reconoce el riesgo grave para la salud de los empleados públicos sanitarios y para los pacientes y ciudadanos atendidos.

7. La DGA, la SAS y el IASS han recurrido, igualmente, los dos Autos de 30 de abril de 2020, dictados por los Juzgados de Huesca y de Teruel, para sus respectivos ámbitos territoriales, con idénticos argumentos y pretensión: que se revoquen y dejen sin efecto los Autos recurridos y las medidas cautelares acordadas.

8. En virtud del principio de transparencia y de confianza legítima la DGA, el SAS y el IASS deberían informar, periódicamente (p. ej., quincenalmente) en el portal de transparencia sobre las gestiones realizadas para el aprovisionamiento de equipos de protección individual, cuándo se reciben los suministros procedentes del Ministerio de Sanidad o los adquiridos por la Comunidad Autónoma y cómo se distribuyen y reponen entre el personal sanitario de los centros sanitarios y socio-sanitarios aragoneses, aunque la Juez no establece esta medida.

DESDE LOS SINDICATOS MÉDICOS DE ARAGÓN NO VAMOS A REBLAR.